Teses e Dissertações

• Teses
• Dissertações

Introdução: O saneamento básico compreende um conjunto de serviços e instalações divididos em quatro componentes: 1) abastecimento de água potável, 2) esgotamento sanitário, 3) limpeza urbana e manejo de resíduos sólidos e 4) drenagem e manejo das águas pluviais urbanas (BRASIL, 2013). Melhoras nas condições de saneamento foram conquistas importantes na história recente do Brasil, contribuindo na diminuição da carga de doenças infecciosas (BARRETO et al., 2011) e da mortalidade infantil (VICTORA, 2009). Contudo, as desigualdades no acesso ainda são marcantes e falta informação de como e em que proporção ocorrem as desigualdades no meio rural. Estudos transversais de base populacional são um delineamento adequado para estudar desigualdades, permitindo obter estimativas representativas da situação da população. Porém, de modo geral, pesquisas de base populacional na zona rural são raras, devido a inúmeras especificidades, como o custo operacional e dificuldade logística (GONÇALVES et al., 2018). Objetivo: Descrever as condições de saneamento básico na zona rural do município de Pelotas, RS, e verificar a existência de diferenças no acesso em relação ao sexo do chefe do domicílio, nível socioeconômico e região geográfica. Metodologia: Os dados desta pesquisa são de um estudo transversal de base populacional realizado em 2016 com 716 domicílios da zona rural de Pelotas. As condições de saneamento foram avaliadas utilizando três indicadores: abastecimento de água, esgoto sanitário e destino do lixo. Estes indicadores foram avaliados de forma individual e combinado. De forma combinada o indicador composto (ou seja, os três indicadores juntos), categorizado em: sem acesso (acesso inadequado nos três indicadores); acesso adequado a um serviço, acesso adequado a dois serviços e acesso completo. A associação dos indicadores com sexo do chefe do domicílio, nível socioeconômico e região
geográfica foram verificadas a partir do teste de qui-quadrado. Resultados: Apenas 2,1% (IC 95% 0,5 – 7,2) dos domicílios na zona rural de Pelotas possuía saneamento básico adequado (com base nos três indicadores) e, para 20,7% (IC 95% 10,3 – 36,4) dos domicílios, o acesso foi inadequado nos três indicadores. Domicílios chefiados por homens e mais distantes da zona urbana apresentaram, em média, piores condições de saneamento. Associações com medidas de nível socioeconômico não se mantiveram após ajuste para região geográfica. Conclusões: Estes resultados evidenciam que praticamente inexiste saneamento básico adequado na zona rural de Pelotas. Isto indica a urgência da situação de saneamento entre os povos do campo e pode subsidiar gestores públicos na tomada de decisões, formulação de políticas públicas e fortalecimento de programas já existentes.

Palavras-chave: Saneamento, Resíduos Sólidos, �gua Potável, Zona Rural, Saúde Pública.


Abstract

Introduction: Basic sanitation comprises a set of services and facilities divided into four components: 1) supply of potable water, 2) sewage, 3) urban cleaning and solid waste management and 4) drainage and management of urban rainwater (BRASIL, 2013). Improvements in sanitation conditions were important achievements in the recent history of the country, contributing to the reduction of the burden of infectious diseases (BARRETO et al., 2011) and infant mortality (VICTORA, 2009). However, inequalities in access are still striking and there is a lack of information on how and in what proportion inequalities occur in rural areas. Population-based cross-sectional studies are an adequate design for studying inequalities, allowing representative estimates of the population situation to be obtained. However, in general, population-based research in rural areas is rare, due to numerous specificities, such as operational cost and logistical difficulties (GONÇALVES et al., 2018). Objective: To describe the conditions of basic sanitation in the rural area of the city of Pelotas, RS, and to verify the existence of differences in access in relation to the gender of the head of household, socioeconomic level and geographic region. Methodology: The data in this research are from a cross-sectional population-based study carried out in 2016 with 716 households in the rural area of Pelotas. Sanitation conditions were evaluated using three indicators: water supply, sewage and waste disposal. These indicators were evaluated individually and combined. Combined, the composite indicator (ie, the three indicators together), categorized as: no access (inadequate access to the three indicators); adequate access to one service, adequate access to two services and full access. The association of indicators with gender of head of household, socioeconomic level and geographic region were verified using the chi-square test. Results: Only 2.1% (95%CI 0.5 – 7.2) of households in the rural area of Pelotas had adequate basic sanitation (based on the three indicators) and, for 20.7% (95%CI 10.3 – 36, 4) of households, access was inadequate in the three
indicators. Households headed by men and farther from the urban area had, on average, worse sanitation conditions. Associations with measures of socioeconomic status did not hold after adjustment for a geographiregionson. Conclusions: These results show that there is practically no adequate basic sanitation in the rural area of Pelotas. This demonstrates the urgency of sanitary conditions among rural people and can support public managers in decision-making, formulation of public policies and strengthening of existing programs.

Keywords: Sanitation, Solid Waste, Drinking Water, Rural Area, Public Health